A Superação Judicial da Quarentena na Transação Tributária para Empresas em Crise

1. Introdução à Dogmática da Transação Tributária e o Paradoxo da Quarentena

O sistema de cobrança da dívida ativa no Brasil experimentou, ao longo das últimas décadas, uma evolução paradigmática que redefiniu as relações entre o Estado-arrecadador e o contribuinte. Historicamente, o modelo de execução fiscal pautava-se por uma rigidez procedimental inflexível que, não raro, culminava na asfixia financeira do sujeito passivo e na ineficiência arrecadatória crônica da União.¹ A introdução da transação resolutiva de litígio, um instituto originariamente previsto no artigo 171 do Código Tributário Nacional (CTN), mas que permaneceu inerte por mais de meio século, inaugurou uma novel fase de consensualidade e pragmatismo na administração tributária federal.² Regulamentada de forma ampla e estrutural pela Lei nº 13.988, de 14 de abril de 2020 (fruto da conversão da Medida Provisória nº 899/2019), a transação tributária permitiu, pela primeira vez, concessões mútuas entre o Fisco e os devedores para viabilizar a extinção do crédito tributário de forma sustentável.³

Neste panorama colaborativo, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) foi investida da competência legal para estabelecer os critérios de aferição do grau de recuperabilidade das dívidas inscritas em dívida ativa da União. Esta prerrogativa conferiu à Administração a capacidade de modular os benefícios oferecidos — consubstanciados em descontos sobre juros, multas e encargos legais, bem como na concessão de prazos alongados para pagamento e na autorização para a utilização de créditos de prejuízo fiscal — em estrita correspondência com a efetiva capacidade de pagamento do sujeito passivo.⁵ Tais diretrizes regulamentares encontram-se atualmente consolidadas no bojo da Portaria PGFN nº 6.757, de 29 de julho de 2022, que opera como o pilar infralegal da transação federal contemporânea.⁶

Contudo, a arquitetura legal e normativa deste sistema consensual também instituiu mecanismos punitivos e preventivos de grande severidade para os contribuintes que, porventura, descumpram os termos dos acordos celebrados. A mais letal destas sanções é a denominada “quarentena”, uma vedação temporal de dois anos que proíbe terminantemente o contribuinte de formalizar qualquer nova adesão a programas de transação tributária após a rescisão de um acordo pretérito.⁸ Para uma multiplicidade de empresas brasileiras que operam com prejuízo fiscal crônico, enfrentam inviabilidade financeira profunda e dependem umbilicalmente de modalidades excepcionais de repactuação do passivo — notadamente o parcelamento estendido em até 145 meses —, esta restrição temporal consubstancia-se em uma sentença de expropriação patrimonial implacável.¹⁰

A análise dogmática e aprofundada desta conjuntura revela uma tensão latente e irresolvida entre a literalidade estrita da norma proibitiva e o núcleo duro de princípios constitucionais de magnitude superior, tais como a preservação da empresa, a manutenção da função social da propriedade e da atividade econômica, a proporcionalidade das sanções e a máxima eficiência da administração pública.⁷ O presente relatório técnico e científico tem por escopo promover o exaurimento da matéria. A finalidade consiste em delinear, com precisão cirúrgica, a viabilidade jurídica de afastar a quarentena da PGFN pela via do controle judicial, esmiuçar os complexos mecanismos de inserção no parcelamento de 145 meses com a fruição estratégica do prejuízo fiscal, e traçar um prognóstico analítico e detalhado da jurisprudência consolidada e em formação nas Cortes Superiores e nos Tribunais Regionais Federais (TRFs).

2. A Anatomia Normativa da Quarentena de Dois Anos da PGFN

A base normativa que instaura, legitima e fundamenta a vedação absoluta à celebração de nova transação tributária repousa sobre alicerces legais e regulamentares específicos, os quais demandam uma dissecção meticulosa. O instituto da rescisão encontra sua gênese no artigo 4º da Lei nº 13.988/2020, que elenca exaustivamente as condutas do sujeito passivo capazes de configurar a quebra de confiança e o descumprimento material do negócio jurídico administrativo.³ No plano de sua regulamentação executiva, a sanção temporal ganha densidade por meio do artigo 18 da Portaria PGFN nº 6.757/2022.⁹

A regra matriz estabelece que, sobrevindo a rescisão formal da transação — cuja hipótese fática mais recorrente é a inadimplência financeira do contribuinte, caracterizada objetivamente pelo não pagamento consecutivo ou alternado de três ou mais parcelas do acordo —, impõe-se ao devedor um veto peremptório, obstando a adesão a novos programas transacionais pelo interregno inegociável de dois anos.² Esta restrição é aplicada independentemente de a nova negociação referir-se a débitos tributários inteiramente distintos daqueles que compuseram a avença originariamente rescindida.⁸

A teleologia subjacente à inserção legislativa da quarentena orienta-se, indiscutivelmente, para o desestímulo de comportamentos oportunistas e de práticas de moral hazard (risco moral). O legislador e a Administração Fiscal conceberam a vedação como um antídoto contra os contribuintes que, agindo com ardil ou má-fé declarada, adeririam reiteradamente a propostas de transação com o fito exclusivo de obter a expedição provisória de Certidões Positivas com Efeitos de Negativa (CPEN) ou de induzir a suspensão cautelar da exigibilidade do crédito tributário, contornando a execução fiscal sem qualquer disposição ou aptidão econômica genuína para o adimplemento.¹²

Todavia, a construção desta presunção de má-fé, plasmada em uma norma de caráter objetivo e inflexível, colide de maneira violenta com a fenomenologia da crise empresarial brasileira. Em uma expressiva parcela dos casos submetidos ao escrutínio jurisdicional, a inadimplência que deflagrou a rescisão não derivou de um planejamento tributário abusivo ou de uma estratagema delituoso, mas, antes, de uma impossibilidade superveniente e de caráter absoluto de arcar com o custo fixo das parcelas, frequentemente agravada por turbulências macroeconômicas agudas, retração acentuada de mercados consumidores ou inadimplemento em cadeia de clientes diretos.¹³ A aplicação cega, automática e algorítmica da vedação de dois anos, perpetrada pelos sistemas eletrônicos da PGFN, desprovida de qualquer sindicância administrativa sobre as causas subjacentes que motivaram o descumprimento, transmuda a quarentena de uma medida disciplinar legítima em uma sanção política inconstitucional de caráter confiscatório.¹³

3. O Debate Hermenêutico Sobre o Termo Inicial da Quarentena

No epicentro do contencioso judicial inerente à Portaria PGFN nº 6.757/2022 repousa uma intrincada controvérsia cronológica: a definição dogmática do termo inicial a partir do qual deve ser deflagrada a contagem do interregno de dois anos. Esta disputa temporal possui ramificações práticas profundas, visto que a determinação exata do marco regulatório define se uma corporação será submetida à falência iminente ou se terá seu acesso restabelecido ao fôlego financeiro dos editais abertos.⁹

A posição institucional e sistemática perfilhada pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, manifestada invariavelmente em seus arrazoados contenciosos, em notas técnicas e nos sistemas automatizados do portal REGULARIZE, defende com veemência que o cômputo do prazo prescritivo tem início estritamente a partir do ato formal de rescisão.¹⁶ Este ato corporifica-se mediante a exclusão sistêmica do contribuinte dos cadastros do acordo, um evento que, não raramente, é operado pela Administração Pública meses — ou até anos — após a concretização material do inadimplemento.¹² A tese fiscal ancora-se na presunção de legitimidade dos atos administrativos e na necessidade de segurança jurídica formal.

Em contraposição frontal a esta dialética, juristas e magistrados têm articulado uma exegese fundamentada nas premissas basilares do direito público, sugerindo vigorosamente que o ato estatal que decreta a exclusão do contribuinte ostenta natureza iminentemente declaratória, e não constitutiva de direitos ou obrigações.⁹ O fato gerador irrefragável da rescisão é o descumprimento objetivo das cláusulas contratuais, materializado no próprio inadimplemento.⁹ Argumenta-se que, se a Administração Pública, por ineficiência estrutural, sobrecarga burocrática ou lentidão sistêmica endêmica, retarda a formalização eletrônica da exclusão, o contribuinte não pode suportar o ônus perverso de ver sua quarentena prolongada artificialmente.¹² Admitir o contrário consagraria a violação frontal aos princípios constitucionais da razoável duração do processo, da moralidade administrativa e da boa-fé objetiva que deve reger as relações entre o Estado e os particulares.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) fornece analogias cruciais para a pavimentação desta tese favorável aos contribuintes. Em litígios históricos atinentes a programas especiais de parcelamento de características similares, como o vetusto REFIS (instituído pela Lei nº 9.964/2000), a Primeira Seção do STJ firmou o entendimento, consubstanciado na Súmula 83, de que o prazo prescricional para a retomada da cobrança do crédito tributário somente volta a fluir a partir do momento da exclusão formal do sujeito passivo.¹⁹ Contudo, a aplicação reflexa e indiscriminada deste precedente ao caso específico da quarentena da Lei nº 13.988/2020 exige cautela e distinção (distinguishing). Enquanto o cômputo da prescrição milita em desfavor do Fisco (exigindo clareza formal para o reinício do exercício do direito de ação estatal), a imposição da quarentena caracteriza-se como uma sanção que amputa direitos do cidadão.

Juízos de primeira e segunda instâncias, sensíveis a esta dualidade, têm sido instados a reconhecer o inadimplemento material das parcelas como o marco inicial autêntico para a sanção de dois anos. Decisões judiciais recentes assinalam que o termo inaugural para a nova transação é a inadimplência primária.⁹ A prevalência deste entendimento reduz expressivamente, e em numerosos litígios extingue por completo, o tempo remanescente da punição corporativa, viabilizando a adesão fulminante a editais hodiernos.

4. A Inadequação do Parcelamento Convencional para Entidades Deficitárias

Para assimilar de forma peremptória a imperiosa e inafastável necessidade de se promover o afastamento judicial da quarentena, é um pré-requisito indispensável dissecar as alternativas legais remanescentes para o perfil do devedor afetado. No panorama de uma pessoa jurídica que opera sob o estigma de um prejuízo fiscal contínuo e expressivo, o ordenamento jurídico-tributário pátrio reserva soluções extremamente exíguas e engessadas fora do ecossistema da transação.

O parcelamento convencional de débitos federais, disciplinado originariamente pelas disposições perenes da Lei nº 10.522/2002, desponta como a via ordinária universal. Em sua arquitetura básica, esta modalidade autoriza a divisão consolidada da dívida em um teto inegociável de 60 (sessenta) prestações mensais e sucessivas.⁵ De importância capital para a presente análise, o parcelamento convencional padece de uma inflexibilidade absoluta: ele é categórico ao vetar a oferta de qualquer espécie de redução sobre a cifra do principal ou decote nas parcelas acessórias, obstando descontos sobre os juros de mora acumulados ao longo de anos pela insaciável taxa Selic, sobre as multas de ofício ou isoladas, bem como sobre os encargos legais de 20% incidentes sobre os créditos inscritos em Dívida Ativa da União.⁵

A transposição deste modelo de cobrança linear para o contexto fático de uma companhia cujo passivo fiscal alçou voos em espirais insustentáveis, acoplado a um quadro crônico de fluxo de caixa operacional negativo, resulta em uma distopia aritmética. A limitação a 60 parcelas impõe à pessoa jurídica a geração compulsória de um volume de liquidez estratosférico mensalmente, uma magnitude monetária incompatível não apenas com o resultado líquido da empresa, mas frequentemente superior ao seu faturamento bruto atual.⁵

A adesão a um instrumento de pagamento delineado pela Lei nº 10.522/2002, sob estas condições precárias, transmuda-se em um sofisma contábil; constitui uma promessa jurídica inerentemente inexequível.²⁰ A empresa, compelida pela urgência de obter a Certidão de Regularidade Fiscal para manter suas operações vitais, formaliza uma adesão que fatalmente conduzirá a um novo e mais gravoso ciclo de inadimplência em brevíssimo espaço de tempo.¹² A rescisão superveniente deste parcelamento comum induz, como efeito corolário, o restabelecimento das ações de execução fiscal, o bloqueio irrestrito de ativos financeiros via mecanismos avançados do Banco Central (SisbaJud), a expropriação compulsória do imobilizado, a execução automática de apólices de seguro e de garantias preexistentes e, no limite, confere ao Fisco o condão de formular o pedido de convolação de uma eventual recuperação judicial em decreto de falência.²⁰ Neste cenário, o parcelamento não se apresenta como um caminho de cura, mas como um preâmbulo doloroso para a dissolução societária forçada.

5. A Transação Excepcional: 145 Parcelas e a Monetização Estratégica do Prejuízo Fiscal

Tendo os olhos voltados para o vácuo de eficácia do modelo de parcelamento convencional frente ao agravamento das crises macroeconômicas, o legislador federal providenciou reparos cruciais na normatização da cobrança, promovendo a sanção da Lei nº 14.375, de 21 de junho de 2022. Este diploma legal revolucionou os contornos da política arrecadatória, expandindo exponencialmente os limites, prazos e benefícios previstos na redação primeva da Lei nº 13.988/2020.¹¹

Para categorias corporativas dotadas de especial proteção legal ou submetidas a contextos de severa fragilidade estrutural — rol que engloba de forma taxativa o Microempreendedor Individual (MEI), as Microempresas (ME), as Empresas de Pequeno Porte (EPP), as optantes pelo Regime Especial Unificado (Simples Nacional), as filantrópicas Santas Casas de Misericórdia, as instituições com finalidade educacional e, com magna relevância, as sociedades empresárias abrigadas sob o manto protetor da Recuperação Judicial — a moldura temporal máxima de alongamento da dívida foi estendida de forma peremptória de 84 meses para até 145 (cento e quarenta e cinco) parcelas mensais e sucessivas.¹⁰

A dilatação do horizonte de exigibilidade para mais de doze anos transfigura visceralmente a equação da viabilidade financeira corporativa. Um parcelamento longo tem o condão de arrefecer o choque no fluxo de caixa primário, diluindo o impacto da amortização ao longo dos ciclos operacionais futuros. Em paralelo à temporalidade esgarçada, esta modalidade de transação de alta performance admite decotes extraordinários. Cumpridos os requisitos avaliativos da Procuradoria, a transação permite reduções que podem anular até 100% dos acréscimos gravosos (juros retroativos acumulados, multas fixas e moratórias e o encargo legal da Dívida Ativa), condicionada à preservação inflexível da cifra do principal do tributo, respeitando o teto global limitador estipulado em 70% sobre o cômputo total e individualizado de cada inscrição.²²

Parâmetro Comparativo	Parcelamento Ordinário (Lei nº 10.522/02)	Transação Excepcional (Lei nº 14.375/22 c/c 13.988/20)
Prazo Máximo Absoluto	60 meses corridos	Até 145 meses (para o rol legal de públicos singulares)
Potencial de Redução (Juros/Multas)	Inexistente (0% de desconto)	Redução integral de até 100% dos acessórios da dívida
Limite Máximo do Desconto Global	Não se aplica	Restrito a 70% sobre o montante total da inscrição
Monetização de Prejuízos Fiscais	Estruturalmente Vedada	Admitida expressamente (até 70% do saldo residual ajustado)
Prerrequisito Condicionante	Adesão discricionária simples	Submissão obrigatória à métrica avaliativa da PGFN (Capag)

A exposição sistemática da tabela acima explicita o abismo intransponível entre os dois paradigmas arrecadatórios. Para corporações arrastando déficits crônicos e inscritas em processos de falência branca, a transação da PGFN ultrapassa a esfera da conveniência; ela figura como a derradeira boia de salvação contábil.

A espinha dorsal da engenharia de salvamento desenhada nesta lei, no entanto, é o manejo revolucionário do instituto do Prejuízo Fiscal. Antes da Lei de Transação, os saldos de Prejuízo Fiscal (PF) atrelados à apuração do Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ) e as Bases de Cálculo Negativas (BCN) da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) possuíam uma liquidez etérea.¹⁰ Eles estavam constritos à lógica morosa da compensação futura atrelada à limitação anual da “Trava dos 30%”, configurando ativos fiscais diferidos que, para empresas reiteradamente no vermelho, constituíam meros saldos fantasmagóricos em sistemas contábeis.²¹

O advento do artigo 11 da Lei nº 13.988/2020 (profundamente remodelado pela Lei nº 14.375/2022 e pela legislação de regência) autorizou, sob o manto do pragmatismo, a mutação destes saldos infrutíferos em moeda de pagamento concreta. As empresas endividadas obtiveram a prerrogativa ímpar de utilizar referidos créditos de Prejuízo Fiscal e BCN para liquidar exatos 70% do saldo devedor remanescente, após a exaustão das deduções incidentes sobre os encargos moratórios.¹¹ O impedimento peremptório de acessar este instrumental financeiro libertador, decorrente exclusivamente da imposição arbitrária da quarentena da PGFN, engessa saldos vitais e sentencia as entidades ao ostracismo empresarial enquanto a União prolata as implacáveis penhoras de caixa.

6. A Avaliação da Capacidade de Pagamento (Capag) Como Pressuposto Exclusivo de Acesso

O franqueamento à modalidade transacional benevolente, materializada nos prazos de cento e quarenta e cinco prestações com o acréscimo irrestrito de prejuízos fiscais, não opera no plano da automaticidade, tampouco se baseia na mera assunção de fragilidade autodeclarada pelo contribuinte. Esta faculdade está umbilicalmente e obrigatoriamente vinculada ao complexo modelo de rating estabelecido pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional: a classificação da Capacidade de Pagamento, comumente designada pela sigla Capag.⁵

Segundo os moldes paramétricos descritos e minudentes da metodologia formulada na Portaria PGFN nº 6.757/2022, os sujeitos passivos são classificados estatisticamente em quatro degraus de viabilidade recuperatória: (A) recuperação altíssima; (B) recuperação média ou ordinária; (C) dívida de difícil recuperação e; (D) saldo irremediavelmente irrecuperável.⁴ Corporações classificadas nas faixas “A” e “B” são rigorosamente alienadas dos benefícios nucleares da transação, deferindo-se-lhes essencialmente benesses relacionadas a facilidades de entrada ou pequenos arranjos parcelares. O nirvana tributário, materializado nos decotes totais de penalidades pecuniárias e no alongamento superlativo em até 145 parcelamentos para ME/EPP e entes falimentares, está rigorosamente circunscrito aos perfis outorgados com as estirpes “C” e “D”.⁴

O núcleo problemático repousa sobre as falhas empíricas da fase primária desta sistemática de avaliação. A apuração original é arquitetada pela inteligência artificial da PGFN a partir do intercâmbio autônomo de informações da Receita Federal (RFB) e de bases atreladas à remuneração de empregados, como o eSocial. Diuturnamente, o rastreamento automatizado mostra-se insensível aos contornos reais e subterrâneos da insolvência hídrica e financeira, classificando inadvertidamente uma corporação descapitalizada no pedestal da escala “B”.²²

Para impugnar e retificar a discrepância do software fazendário, a burocracia estabelecida pela mais contemporânea Portaria PGFN nº 1.457/2024 exige do sujeito passivo a construção e submissão de um formidável acervo de provas periciais na via administrativa. É forçosa a entrega imperativa de laudos técnicos lastreados por peritos registrados no Conselho Regional de Economia ou Contabilidade, a compilação chancelada dos Balanços Patrimoniais integrais, os demonstrativos detalhados de Resultado do Exercício (DRE) e de Fluxo de Caixa (DFC) processados por método direto concernentes ao biênio preterido e à competência fiscal no qual se dá a tramitação do pleito de revisão de Capag.²²

A insurgência em torno da sistemática da Capag ascendeu à condição de epicentro autônomo na novíssima arena do contencioso tributário. Estudos acadêmicos de vanguarda produzidos por instâncias como o Observatório de Transações Tributárias delineiam a formação de uma considerável judicialização ligada especificamente ao esmagamento da PGFN perante petições contundentes de revisão desta capacidade. Na hipótese concreta do contribuinte recluso nos limites temporais da quarentena, comprovar em sede judicial (via o acervo pericial que dita a classificação em “D”) não constitui um pleito paralelo, mas o substrato irredutível da demonstração perante o juízo magistral de que a quarentena se afigura monstruosa: a Fazenda Nacional impede, por amor à regra engessada, que uma corporação categorizada pelo próprio critério governamental como absolutamente insolvente promova o pagamento.⁴

7. Fundamentos Constitucionais para a Relativização Judicial da Quarentena

A formulação de um litígio destinado à remoção do entrave de adesão não deve assentar-se unicamente nas digressões periféricas acerca da justiça temporal. A estratégia processual apta a superar o ato vinculante da Fazenda Nacional baseia-se na constatação de que a interdição estabelecida pelo artigo 4º da Lei 13.988/2020 e referendada no artigo 18 da Portaria PGFN nº 6.757/2022, se aplicada em caráter genérico e impositivo, instaura um atrito violento e intolerável em relação a postulados inarredáveis esculpidos no Pacto de 1988, transbordando o controle concentrado para figurar inconstitucionalidade difusa clarividente.

7.1. Separação de Poderes, Lei Complementar e Limites da Função Regulamentar

O primeiro pilar construtivo da tese defensiva centra-se na dissecação das hierarquias normativas e no esquadrinhamento dos contornos constitucionais do Princípio da Estrita Legalidade. De fato, o artigo 18 do ato infralegal espelha textualmente o ditame do normativo geral.⁸ No entanto, juristas notabilizados na ciência tributária e decisões singulares que formam uma nova estirpe jurisprudencial nos tribunais de Segunda Instância vêm construindo uma engenhosa alegação atinente ao artigo 146 da Constituição Federal.

O referido ditame constitucional consigna, na respectiva alínea “b” de seu inciso III, que cabe inexoravelmente a uma Lei Complementar estatuir os delineamentos atinentes à obrigação, lançamento, crédito, prescrição e decadência de tributos.¹² Ao estatuir uma quarentena proibitiva e implacável do acesso à redução fiscal sob a casca de uma legislação ordinária, mesclada a atos secundários originados no seio administrativo (como no caso portariano), o legislativo estaria usurpando a solenidade processual requerida na matéria de suspensão/extinção e de tratamento díspar de sociedades e créditos empresariais.¹² Embora a discussão seja acalorada, esta é uma fronteira retórica de grande apreço no litígio institucional.

7.2. Proporcionalidade, Vedação do Confisco e a Ilícita Natureza de Sanção Política

Desde a consolidação republicana de sua jurisprudência, o Supremo Tribunal Federal (STF) vem cultivando uma intolerância dogmática sistêmica perante métodos coercitivos indiretos implementados pela Fazenda que atrofiem ilicitamente a desenvoltura econômica da empresa como subterfúgio de fomento à arrecadação. Essa dogmática manifesta-se no prestígio perene das imortais Súmulas 70, 323 e 547 da Corte Maior.¹³ Na gramática suprema, são concebidas como Sanções Políticas as constrições administrativas estatais deflagradas com fito não de punir um ato inerentemente antijurídico (como um crime ambiental), mas destinadas ao estrangulamento pragmático que forçaria, pelo asfixiamento, a solvência fiscal.¹⁵

O aprisionamento do contribuinte durante o paralisante biênio, subtraindo-lhe o direito natural e isonômico de postular alinhamento às condições excepcionalmente editadas pelo Programa Agora Tem Especialistas ou pelo Edital PGDAU 11/2025 (cuja a prorrogação elástica de adesão avança prodigamente até as portas de 29 de maio de 2026), funciona de modo cristalino e flagrante como um artefato confiscatório indireto.⁵ A ponderação calcada na razoabilidade sucumbe sob análise minuciosa: não há adequação teleológica na norma, dado que ela, longe de alavancar o recolhimento ao erário, aniquila e extermina a última oportunidade de retorno da cifra. O Fisco pune um indivíduo por inadimplementos passados inviabilizando que ele quite débitos futuros, subvertendo a função fiscal para converter-se em mero instinto punitivo, fraturando o princípio cardeal da Eficiência Administrativa exigível em todo e qualquer desígnio emanado do artigo 37, caput, de nossa Magna Carta.¹²

7.3. O Axioma da Preservação da Empresa e Seus Impactos Macroeconômicos

O Princípio da Preservação da Empresa, farol norteador dos regimes falimentares vigentes na Lei nº 11.101/2005 e matriz dogmática inerente ao artigo 170 da Constituição, reza que o ente corporativo é um substrato plurissignificativo: não congrega apenas o patrimônio ocioso de um investidor, mas abriga a geração constante de riquezas nacionais, o recolhimento contínuo e subjacente de exações correntes e os destinos alimentares e sociais de vastos contingentes proletários.¹

Magistrados lotados nas varas de execuções fiscais da esfera federal frequentemente inclinam-se à clemência constitucional sob a óptica do risco da ruína reversa. O extermínio abrupto por letalidade procedimental fiscaliza não somente a evaporação corporativa, como a ruptura incalculável no tecido conjuntivo logístico e de fomento produtivo.²⁷ Com o veto intransigente ao parcelamento elástico de 145 cotas por via da quarentena, o acesso inegociável à Certidão de Regularidade (CPEN) torna-se quimera.¹³ Sem CPEN, inexiste a homologação exitosa perante instâncias concursais de assembleias do plano de soerguimento judicial, interrompem-se as operações atreladas aos convênios licitatórios, inviabilizam-se financiamentos subsidiados. Em um roteiro cíclico, a massa devedora atinge a liquidação final e o Estado, titular detentor das prerrogativas no CTN (artigo 186), restringe-se a assistir sua quota creditícia virar dejeto sem assento material perante um deserto de garantias de balanço.¹ Derrubar a restrição de calendário de dois anos é a imperativa submissão do texto burocrático ao espírito da sobrevivência orgânica tutelada pela Ordem Constitucional.

8. Mapeamento e Análise Estrutural da Jurisprudência nos Tribunais Regionais Federais (TRFs)

A cruzada litigiosa contra o dispositivo portariano do prazo em comento ingressou em uma fase visceral de disputa hermenêutica no mosaico jurisdicional do país. O monitoramento contínuo das movimentações indica que não subsiste uniformização unívoca a respeito da aplicabilidade cogente da Portaria PGFN 6.757/2022, configurando cismas territoriais evidentes, conforme evidenciado pelo registro jurisprudencial e empírico recente.⁶

8.1. A Vanguarda Progressista e Garantista do TRF5

De maneira preeminente e paradigmática, decisões emblemáticas e incisivas vêm despontando no âmbito da estrutura colegiada e singular do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (abarcando estados do Nordeste) e em varas distritais adjacentes.⁶ O leading case paradigmático a que as teses contemporâneas se amparam origina-se do proferimento encetado em provimento liminar atrelado ao processo paradigmático de referencial número (Agravo de Instrumento) 0801350-37.2025.4.05.0000, onde um eminente Desembargador vinculado à jurisdição da 5ª Turma concedeu, sob fortes tintas protecionistas, a tutela provisória apta a fulminar por completo a restrição de aderência.⁸

No relato em apreço, que resguardou a estabilidade de uma instituição escolar preparatória para o exame do Enem insculpida originariamente no Edital 6/24, a magistratura federal exarou o corajoso contraponto de que as vedações erigidas pela procuradoria infringiam a proporção da Livre Iniciativa e os sub-princípios fundamentais estatuídos na legislação em relação a contribuintes cuja penúria atestava evidente ausência de dolo fiscal.⁸ O judicante não apenas baniu o período segregatório de espera para o caso de inadimplemento material em crise (de acordo com a prova contábil submetida), mas impôs também comando à autoridade centralizadora determinando a interrupção incontinenti dos procedimentos atinentes à perseguição executiva até o ato conclusivo de formalização em nova e irrestrita alocação de trato contratual da dívida.⁸

8.2. A Retranca Formalista e Lex Literalis dos TRF3 e TRF4

Em prisma rigorosamente contraposto, correntes que operam em vertentes interpretativas ortodoxas e essencialmente vinculadas aos postulados do formalismo encontram eco majoritário na órbita das repartições de direito público situadas no TRF da 3ª Região (que abrange São Paulo e Mato Grosso do Sul) e de igual sorte nas lides adstritas à área de influência do TRF da 4ª Região.⁶

Os acórdãos colacionados originários destas cortes, a exemplo do julgamento exarado em rito de Agravo Interno na demanda 5023767-20.2024.4.03.0000 (TRF3) e o equivalente na jurisdição sulista na de numeração 5035372-33.2024.4.04.0000, rejeitam terminantemente a inovação tutelar invocando que o acordo e os institutos de adesão pactuados com o Executivo não constituem norma civil flexível e transmutável.⁸ Advogam enfaticamente que a outorga da suspensão creditícia atua no limite do estrito juízo discricionário e atípico de oportunidade do Fisco central.¹⁴

Nestes tribunais, sob a óptica da salvaguarda contra o ativismo do legislador positivo por via do judiciário, consagra-se a tese inflexível de que o contribuinte é ente dotado de racionalidade plena na consumação de seus atos.¹⁴ Ao manifestar irrestrita concordância de vontade à letra expressa constante no Edital originário perante a Procuradoria, atraiu para si, pelo princípio basilar de Direito (pacta sunt servanda em seara pública), todos os gravames de exclusão punitiva, desautorizando a máquina estatal de perdoar condutas ou alçar o devedor omisso à isonomia para com pares que labutaram para a preservação do adimplemento irrestrito de seus ônus originais.⁸

8.3. Os Precedentes Orientativos e Hermenêuticos do TRF2

O contorno decisório relativo à aplicação irrestrita do diploma portariano pela Corte circunscrita à competência territorial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (Rio de Janeiro e Espírito Santo) pauta-se por tendências em estágio de sedimentação dogmática e maturação processual. A despeito de as contestações específicas abordando invariavelmente a contagem restritiva da quarentena da transação tributária ainda figurarem de modo seminal na formação da jurisprudência consolidada, o exame analítico e histórico deste Sodalício oferta sinais formidáveis de pragmatismo.

No decurso cronológico atinente à emergência do cenário calamitoso derivado da crise médico-sanitária global (pandemia de coronavírus), este Egrégio Colegiado ostentou posições jurisprudenciais corajosas de arrefecimento frente à máquina confiscatória administrativa. Fundados nas vertentes teleológicas do Princípio da Razoabilidade — postulado que baliza a proibição do excesso estatal — julgadores integrantes da 2ª Região deliberaram favoravelmente à desativação excepcional de interdições atinentes à quarentena financeira da Lei de Responsabilidade Fiscal, ao sobrestamento de exigências de certidões probatórias oriundas de normas esparsas como a Lei nº 9.717/1998 e à mitigação peremptória de rigores no adimplemento temporal atrelado aos recolhimentos perante autarquias.²⁹

A percepção dogmática de que restrições absolutas e cegas são passíveis de serem neutralizadas jurisdicionalmente com o condão de resguardar o complexo industrial, comercial e a salvaguarda de “milhares de postos de trabalho”, delineada expressamente em acórdãos deste Sodalício, provê indício notável.³⁰ O vetor indicativo delineia que há, inerente à composição regional, sensibilidade inegável para recepcionar — em teses providas do acervo pericial que demonstre viabilidade estruturada apenas com a adesão aos ditames em cento e quarenta e cinco alíquotas (145 m) amparadas pelo estoque contábil do prejuízo em contraponto à quarentena da Fazenda — pleitos que atestem o perigo agudo em reverência às lides de inconstitucionalidade difusa já recepcionadas pela ala vanguardista de magistrados regionais.²⁹

Tribunal Regional (TRF)	Postura Jurisprudencial Verificada	Ponto de Ancoragem Argumentativa Central	Índice de Viabilidade Contenciosa
TRF da 5ª Região (TRF5)	Vanguarda Flexibilizadora e Inovadora	Proporcionalidade / Livre Iniciativa / Perigo Reverso	Elevada (precedentes positivos consolidados)
TRF da 3ª e 4ª Regiões	Restritiva Sistêmica e Literal	Princípio da Discricionariedade e Juízo de Conveniência	Baixa/Atenuada (risco recursal acentuado)
TRF da 2ª Região (TRF2)	Ponderação e Mitigação Gradual	Histórico de Flexibilização Extrema pela Razoabilidade	Moderada a Elevada (comprovação inconteste)

A tabela supracitada instrumentaliza o panorama estratégico atual da judicialização em comento, servindo de roteiro indispensável aos litígios perante seccionais em distritos de abrangência correlata.

9. Prognóstico e Tendências de Julgamento nas Cortes Superiores (STJ e STF)

A transposição deste intrincado contencioso normativo para as instâncias cúpides judiciárias — responsáveis pelo arranjo peremptório e harmonização infraconstitucional e magna no país — exige a compreensão de correntes dogmáticas assentadas no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no Supremo Tribunal Federal (STF), Cortes que cultivam abordagens notoriamente discrepantes acerca do perdão civilizado na órbita pública.

9.1. O Prisma Infraconstitucional no Superior Tribunal de Justiça (STJ)

A jurisprudência secular mantida sob as balizas da eg. Primeira Seção do STJ reage historicamente com intenso desestímulo perante pleitos impetrados para interferir, elastecer ou derrogar condições de parcelamento exaradas pela centralidade da Procuradoria da Fazenda.¹⁹ O raciocínio encrustado sustenta-se nas amarras interpretativas que exigem estrita e gélida observância e isenção na intelecção do CTN (artigo 111), definindo que programas transacionais anistiais comportam exegese literais. Desse ponto de partida pragmático advém que, caso os questionamentos recursais restem estribados apenas na tentativa espúria de modificar as vontades normativas inseridas na legislação de nº 13.988 de 2020 e na contumaz Portaria 6.757/2022, deparar-se-ão com muralhas obstrutivas maciças e prováveis não recebimentos.

Entrementes, a arena de litígio resguarda brechas inusitadas em contornos secundários. A Suprema Corte Infraconstitucional possui registros vanguardistas em julgados (a exemplo da discussão atinente aos ritos e ordens de indicação de penhoras firmadas em precedentes de execução no Tema nº 1.012 e análogos vinculativos), atestando a propensão de interceder fortemente caso o arcabouço portariano edifique embargos e restrições materiais não abrigadas de maneira inconteste pela Lei geral de enquadramento ou pela normatização primária.³¹

Adicionalmente, e com probabilidade superior de acolhimento nos foros do STJ, figura a lide secundária acerca do deflagrador cronológico originário. Se o impetrante rogar pela aplicação jurisprudencial em que a decretação administrativa atua de forma retroagente, reconhecendo o inadimplemento empírico inicial e não a anulação eletrônica tardia sistêmica por inépcia corporativa, o STJ revela precedentes em homenagem ao Princípio Superior da Boa-Fé Estatal como inibidor das demoras estatais em repassar penalizações eternas, deprimindo o tempo de punição remanescente com efeitos de imediata quitação do purgatório do embargo de biênio.⁹

9.2. A Sentença Final Perante o Supremo Tribunal Federal (STF)

O campo definitivo em que este embate transcenderá limites processuais recai inapelavelmente na instância central de exame de inconstitucionalidade difusa. As alegações adstritas no arcabouço do Recurso Extraordinário terão obrigatoriamente de fulcrar-se na subversão sistêmica perpetrada pela Portaria no tocante aos arts. 5º, inciso LIV (cerceamento por devido processo material destituído de Razoabilidade) em simbiose com o estandarte atrelado na dogmática da Ordem Econômica constante do preceito do artigo 170 e os subjacentes mandamentos da Defesa Social e Geração Produtiva.

Nas análises do histórico magno do egrégio STF, as posições dos eminentes ministros consolidam formidável hostilidade perante os arremedos do poder instituído em empregar a paralisia do Cadastro Positivo da Certidão Nacional como armadilha predatória fatal de constrição extraoficial (Súmulas e deliberações vinculativas já em vigência ratificam o combate à sanção política esmagadora). A demonstração eloquente e aritmética elaborada pela recorrente evidenciando que uma lei voltada para a otimização arrecadatória estatal culminou — com base na intransigência dogmática burocrática atrelada a portarias subalternas limitadoras a acessos supervenientes — na extirpação mortal, falimentar e irrecuperável do complexo formador das obrigações fiscais tributárias da sociedade falida, atrai forte potencial de procedência de provimento do Tribunal. Este, através da premissa hermenêutica da salvaguarda e interpretação modulada conforme o norte constitucional, detém propensão estrutural inegável de determinar a relativização absoluta ou ablação da referida moratória inoperante impeditiva de tráfego, toda vez que ficar patente a insuperável ruína imotivada.¹³

10. Conclusão Estratégica e Diretrizes de Atuação Contenciosa

A compilação holística e a integração fática e dialética das legislações tributárias aplicáveis em contraposição aos axiomas constitucionais atestam indubitavelmente que a prostração acrítica perante o castigo infligido pela quarentena de inatividade atuarial de dois anos exarada pela diretriz corporativa (PGFN) corporifica em sua integridade material, e notadamente nas estruturas contábeis atreladas aos prejuízos contínuos e severos, um verdadeiro pacto tácito de destruição e autoextermínio do ambiente corporativo e empresarial nacional. Para os entes destituídos de solvência convencional, a exigência do acoplamento do fôlego das cento e quarenta e cinco sucessões de parcelamentos (com a integral absorção em contrapartida da moeda constituída pelas Bases de Cálculo e dos déficits retidos de IRPJ e CSLL como amortizações compensatórias de saldo principal) converte-se no derradeiro patamar exequível do mercado institucional nacional.¹⁰

A superação pragmática desta letal restrição por vias instrumentais de ações liminares do controle jurisdicional desvestiu-se das roupagens de miragem utópica e cristalizou-se inquestionavelmente em teses maduras de alto potencial pretoriano nos autos dos distritos que acolhem as orientações judicantes garantistas inauguradas com precisão na 5ª Região Judicante e nas esferas de analogia por gravidade crônica do RJ/ES. O aparato burocrático e o ativismo desmedido de sanções automáticas não desfrutam mais de intocável e gélido salvo-conduto.

O ajuizamento exitoso do remédio salvador correspondente — com ênfase particular para Ação Ordinária cumulada de Antecipação Tutelar de Urgência de caráter Inibitório ou na esteira subsidiária repressiva e célere através do Writ Mandamental Constitucional ¹⁴ — deve, fundamentalmente, apartar-se do diletantismo dos meros brados argumentativos vitimistas de dificuldades. Demanda rigorosíssima fundamentação econômico-pericial:

1. A Ruptura Incontestável do Cenário da Cobrança Primitiva: Apresentação formalizada em juízo, através da chancela pericial irrecorrível, de provas que atestem o Fluxo Operacional Descontado irrefutável expondo que os estritos termos de aderência à quitação parcelar na métrica do art. 10.522/2002 incidiria em sucção avassaladora incompatível perante as margens contábeis líquidas correntes da executada.⁵
2. O Desfilar Comprovatório Referente à Métrica D (CAPAG): Comprovação sumária através dos exatos formulários exigíveis no encalço administrativo de revisão balizados pelas chancelas do edito de nº 1.457 de 2024 (Balanço Patrimonial, Resultados consolidados de DRE e do regimento estrito do fluxo avaliatório) denotando que o ente empresarial, sem a via redutora correspondente e do decote estipulado ao limite dos 70% sob o prisma global em suas inscrições ativas da PGFN ⁴, ostenta dívida insustentável na esfera universal da recuperação.
3. A Mágica Arquitetura do Equilíbrio Posterior na Exceção e Redenção da Avença: Prototipagem matemática de simulação idônea informando a pronta liquidez financeira restabelecida e garantidora da quitação pontual atinente não somente aos boletos decorrentes da negociação com amparo de abatimentos cruzados mediante estoques em prejuízo formal do IR, mas apta e essencial à preservação ilesa da capacidade imediata da contribuição mensal rotineira do imposto regular contemporâneo vindouro (fator inexigível como pactuação da transação exequível), restaurando sua essência constitucional como garantidora de empregos sem espoliamento final.⁷
4. Tese Anexada e Subsidiária Acoplada Perante o Cômputo Formal e a Liturgia Prescricional Temporal: Demanda simultânea atestando em favor da invalidação e remissão da retroatividade à contagem das alíquotas rescisórias à mera inadimplência pretérita que constitui essência material impeditiva por vício e dilação.⁹

As frentes articuladas na síntese contenciosa confirmam a viabilidade robusta e real do expurgo impeditivo por via judiciária das travas irracionais incutidas nos atos e em edições burocráticas centralizadas, reafirmando inexoravelmente a preponderância protetiva sistêmica do texto Maior frente às arbitrariedades sancionatórias, conferindo a garantia irretocável da sobrevivência, da solvência renegociada e do efetivo refazimento estrutural na transação resolutiva da cobrança fiscal em benefício recíproco do Erário e da preservação contínua empresarial da pátria.

Referências citadas

1. IMPACTO DAS TRANSAÇÕES DE CRÉDITOS PÚBLICOS NA ARRECADAÇÃO DA PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL REFERENTE A DEVEDORES, acessado em abril 16, 2026, https://seer.anafe.org.br/index.php/revista/article/view/185/161
2. revista da – pgfn – Portal Gov.br, acessado em abril 16, 2026, https://www.gov.br/pgfn/pt-br/central-de-conteudo/publicacoes/revista-pgfn/15_revistapgfn_.pdf
3. CAPÍTULO I da Lei nº 13.988 de 14/04/2020 – Normas.leg, acessado em abril 16, 2026, https://normas.leg.br/?urn=urn:lex:br:federal:lei:2020-04-14;13988@2020-04-14!cap1
4. A capacidade contributiva na transação federal – JOTA, acessado em abril 16, 2026, https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/a-capacidade-contributiva-na-transacao-federal
5. Transação tributária na dívida ativa — Procuradoria-Geral da …, acessado em abril 16, 2026, https://www.gov.br/pgfn/pt-br/servicos/orientacoes-contribuintes/acordo-de-transacao
6. A Quarentena de 2 Anos na Transação Tributária da PGFN: Análise …, acessado em abril 16, 2026, https://blindagemfiscal.com.br/blog/a-quarentena-de-2-anos-na-transacao-tributaria-da-pgfn-analise-completa-jurisprudencia-e-estrategias-para-superar-a-vedacao/
7. PGFN – Transação de dívidas da União – Portal CPA, acessado em abril 16, 2026, https://netcpa.com.br/noticias/pgfn-transacao-de-dividas-da-uniao/13301
8. A jurisprudência acerca da vedação à adesão de nova transação, acessado em abril 16, 2026, https://www.lhlaw.com.br/publicacoes/a-jurisprudencia-acerca-da-vedacao-a-adesao-de-nova-transacao-tributaria-pelo-prazo-de-2-anos/
9. Marco de quarentena para nova transação é a inadimplência, acessado em abril 16, 2026, https://portaljuristec.com.br/2025/05/19/marco-de-quarentena-para-nova-transacao-e-a-inadimplencia-decide-juiz/
10. Gestão Empresarial – Gladius Consultoria, acessado em abril 16, 2026, https://gladiusconsultoria.com.br/noticia/regularizacao-do-passivo-tributario-de-empresas-em-recuperacao-judicial-1101
11. Portaria atualiza regras para transação de créditos tributários no âmbito da Receita Federal, acessado em abril 16, 2026, https://sysped.com.br/blog/portaria-atualiza-regras-para-transacao-de-creditos-tributarios-no-ambito-da-receita-federal/
12. Decisão julga quarentena e obriga PGFN a celebrar transação …, acessado em abril 16, 2026, https://www.migalhas.com.br/depeso/426705/decisao-julga-quarentena-e-obriga-pgfn-a-celebrar-transacao-tributaria
13. Justiça autoriza nova transação tributária antes do prazo de 2 anos da PGFN – Migalhas, acessado em abril 16, 2026, https://www.migalhas.com.br/quentes/426898/justica-autoriza-nova-transacao-tributaria-antes-do-prazo-de-2-anos
14. Mandado Segurança questiona constitucionalidade portaria PGFN transação tributária – Supremo Tribunal Federal (STF) – CogniJUS, acessado em abril 16, 2026, https://www.cognijus.com/blog/mandado-seguranca-questiona-constitucionalidade-portaria-pgfn-transacao-tributaria-supremo-tribunal-
15. 1-RTJ 201-2-PRE-TEXTUAIS.pmd – STF, acessado em abril 16, 2026, https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoRTJ/anexo/201_2.pdf
16. Justiça flexibiliza quarentena para nova transação tributária – TSA Advogados, acessado em abril 16, 2026, https://tsalaw.com.br/justica-flexibiliza-quarentena-para-nova-transacao-tributaria/
17. SENTENÇA GARANTE POSSIBILIDADE DE NOVO ACORDO COM A PGFN, acessado em abril 16, 2026, https://bonettiassociados.com.br/index.php/2025/06/06/sentenca-garante-possibilidade-de-novo-acordo-coma-pgfn/
18. Sentença garante possibilidade de novo acordo com a PGFN, acessado em abril 16, 2026, https://www.oam.adv.br/2025/06/sentenca-garante-possibilidade-de-novo-acordo-com-a-pgfn/
19. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, acessado em abril 16, 2026, https://web.trf3.jus.br/acordaos/Acordao/BuscarDocumentoPje/324624008
20. PORTARIA PGFN /ME Nº 2.382, 26 DE FEVEREIRO DE 2021, acessado em abril 16, 2026, https://legislacaofinanceira.fazenda.sp.gov.br/Federal/PORTARIA%20PGFN%20ME%202.382%202021.pdf
21. Após recuo da PGFN, juristas ainda veem risco de judicialização da transação – JOTA, acessado em abril 16, 2026, https://www.jota.info/tributos/apos-recuo-da-pgfn-juristas-ainda-veem-risco-de-judicializacao-da-transacao
22. CAPAG Na Transação Tributária: Como Funciona (2026) | Barbieri Advogados, acessado em abril 16, 2026, https://www.barbieriadvogados.com/capag-pgfn-transacao-tributaria/
23. Art. 11. da Lei nº 13.988 de 14/04/2020 – Normas.leg, acessado em abril 16, 2026, https://normas.leg.br/?urn=urn:lex:br:federal:lei:2020-04-14;13988@2023-06-15!art11
24. pgfn regulamenta a extinção de débito tributário inscrito em dívida ativa da união mediante dação em pagamento de bens imóveis – Vieira Coelho Advogados, acessado em abril 16, 2026, https://www.vieiracoelho.com.br/pdfs/PGFN.pdf
25. Termo de Transação Individual, acessado em abril 16, 2026, https://www.gov.br/pgfn/pt-br/assuntos/divida-ativa-da-uniao/transparencia-fiscal-1/painel-dos-parcelamentos/termos-de-transacao/4a-regiao/TermodeTransaoIndividualFlantechMetalrgicaLTDA.pdf
26. CAPAG e transação tributária: Análise dos limites do Judiciário – Migalhas, acessado em abril 16, 2026, https://www.migalhas.com.br/depeso/438267/capag-e-transacao-tributaria-analise-dos-limites-do-judiciario
27. CND e a recuperação judicial: um equilíbrio estratégico entre a preservação da empresa e o crédito tributário – Migalhas, acessado em abril 16, 2026, https://www.migalhas.com.br/depeso/427432/cnd-e-a-recuperacao-judicial
28. Sentença garante possibilidade de novo acordo com a PGFN – TSA Advogados, acessado em abril 16, 2026, https://tsalaw.com.br/sentenca-garante-possibilidade-de-novo-acordo-com-a-pgfn/
29. Assinado digitalmente por: BRUNO MAIA DE CARVALHO em 12/07/2022 – TCMRio, acessado em abril 16, 2026, https://www.tcmrio.tc.br/Noticias/16255/040_100753_2022%20-%20P021.pdf
30. Número: 1011671-83.2020.4.01.3800 – Enfam, acessado em abril 16, 2026, https://www.enfam.jus.br/wp-content/uploads/backup_covid/2020/04/Tribut%C3%A1rio-Autos.-Adiamento-pagamento-tributos-federais.-Portaria-MF-n.-12.2012.-Def.-Liminar.-Confirma%C3%A7%C3%A3o-Ag.Inst_.-JFMG.pdf
31. Informativo de Jurisprudência n. 877 – 18 de fevereiro de 2026. – STJ, acessado em abril 16, 2026, https://scon.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?acao=pesquisarumaedicao&livre=’0877′.cod.
32. Direito Tributário – Lippert Advogados, acessado em abril 16, 2026, https://www.lippert.com.br/pt-br/expertise/direito-tributario